Redes sociales: El socavamiento de las ideas

Uso Facebook y Twitter, no obstante no soy amigo de las redes sociales en cuanto destruyen la posibilidad de desarrollar ideas. Qué desarrollo intelectual puede haber en 140 caracteres, qué posibilidad de explicar una razón puede caber en tan poco espacio.

Por otra parte, qué es o en qué se ha convertido Facebook. Siempre he dicho por este medio que es como estar en medio de la plaza pública. Una plaza pública en dónde las personas dan a conocer cosas que no debieran importarle a nadie, a menos que existiera una descripción de lo que allí se muestra. De qué me sirve que me muestren un plato de comida si no me explican las características de ese plato ¿es dulce o salado? ¿Cuál es su textura? Pues no, muchas veces nos encontramos con una imagen, que no siempre dice más que mil palabras.

Confieso que el estar escribiendo esto es un acto de hipocresía gigantesco, sobretodo teniendo en consideración mi fanatismo por Twitter, pero no por escribir, sino por leer lo que otros escriben. Generalmente los “twitteros” pretenden dar a conocer una “idea”, un producto, un sitio web, opinar destempladamente de algo, descargar ciertos sentimientos que les turban la razón, etc. Pareciera ser que Twitter se ha convertido en una gran fosa donde van a parar todos los “gritos” que la gente quisiera dar en la vida real y que, quizás, por no tener la tribuna necesaria, o por no tener los medios o la personalidad para hacer o decir algo en el mundo real usan esta red social como medio de canalizar abreviada y tímidamente sus “ideas” (quizá sería mejor decir “pensamientos”).

Al escribir estos pensamientos, quizás poco razonados, llego a la conclusión que muchas veces hago la distinción entre el mundo real y el mundo “no real” (Internet). Pero ¿existe en verdad esa distinción? ¿Qué es real y qué no? Cuando compro algo por Internet, llega a mi casa, es decir, ese acto de comprar provocó que en los hechos yo recibiera un producto “real”. Cuando uso Facebook para organizar una reunión y esa reunión, efectivamente, se produce, es “real”. Entonces, cuál es la relación entre las redes sociales y la “realidad material”. Al parecer, el punto de inflexión es “entender”, nuevamente, que Internet, con todo lo que ello conlleva, es un medio de comunicar, de  enviar un mensaje; que aunque no lo veamos, produce efectos en quien recibe dicho mensaje. Debemos entender que si bien el uso de Internet y de las redes sociales debe ser libre para todos en cualquier país del mundo, lo que se transmite o dice a través de este medio produce consecuencias en el mundo real.

Creo que las personas han olvidado ese “punto de inflexión” al que me refería. Hoy en las redes sociales es posible encontrar tanta violencia y tanta odiosidad sin razón que me hacen pensar: “¿Cuál es la idea”? J. Y, de  verdad, esa pregunta acerca de “¿Cuál es la idea?” tiene dos sentidos: el primero, cuál es la idea con tanta violencia y; el segundo, cuál es la idea que funda esa odiosidad, cuál es la razón de peso para expresar tanta rabia a través de las redes sociales (en mayor medida Twitter y un poco menos en Facebook).

El socavamiento de las ideas, como dice el título, se debe a que las redes sociales no exigen dar razón de nuestros dichos, no exigen fundar los linchamientos sociales que a veces se ven (o leen). Ni siquiera hablamos de decir verdad, sino simplemente de justificar por qué determinado personaje es un hijo de su madre, o un ladrón, o un estafador, etc. En verdad, no se pide mucho, sólo que quienes participan de las redes sociales recuerden que quienes están al otro lado del computador son tan humanos como los que estamos de este lado. Un mundo sin argumentos –sin ideas-, se transforma en un mundo de bárbaros y creo, y espero, que esa etapa de la historia ya la hayamos superado.